GreyFox Ads   /   Articles

โ† Tous les articles

Programmatique : Pourquoi tous les cookies n'ont pas la mรชme valeur? ๐Ÿช๐Ÿ’ฒ

Programmatique : Pourquoi tous les cookies n'ont pas la mรชme valeur? ๐Ÿช๐Ÿ’ฒ

Il y a quelques temps, je discutais avec un annonceur qui me disait :
"๐˜‘๐˜ฆ ๐˜ฏ๐˜ฆ ๐˜ค๐˜ฐ๐˜ฎ๐˜ฑ๐˜ณ๐˜ฆ๐˜ฏ๐˜ฅ๐˜ด ๐˜ฑ๐˜ข๐˜ด, ๐˜ซ'๐˜ข๐˜ช ๐˜ท๐˜ณ๐˜ข๐˜ช๐˜ฎ๐˜ฆ๐˜ฏ๐˜ต ๐˜ฅ๐˜ฆ๐˜ด ๐˜ต๐˜ข๐˜ถ๐˜น ๐˜ฅ๐˜ฆ ๐˜ฅ๐˜ฆฬ๐˜ฑ๐˜ฆ๐˜ณ๐˜ฅ๐˜ช๐˜ต๐˜ช๐˜ฐ๐˜ฏ ๐˜ฆฬ๐˜ฏ๐˜ฐ๐˜ณ๐˜ฎ๐˜ฆ ๐˜ฆ๐˜ฏ๐˜ต๐˜ณ๐˜ฆ ๐˜ฎ๐˜ข ๐˜‹๐˜”๐˜— ๐˜ฆ๐˜ต ๐˜ฎ๐˜ฐ๐˜ฏ ๐˜‹๐˜š๐˜— ๐˜ด๐˜ถ๐˜ณ ๐˜ญ๐˜ฆ๐˜ด ๐˜ด๐˜ฆ๐˜จ๐˜ฎ๐˜ฆ๐˜ฏ๐˜ต๐˜ด ๐˜ฅ'๐˜ข๐˜ถ๐˜ฅ๐˜ช๐˜ฆ๐˜ฏ๐˜ค๐˜ฆ ๐˜ฒ๐˜ถ๐˜ฆ ๐˜ซ๐˜ฆ ๐˜ฑ๐˜ฐ๐˜ถ๐˜ด๐˜ด๐˜ฆ"

Souvent il peut y avoir des รฉcarts dus ร  plusieurs รฉlรฉments :

๐Ÿ”„ ๐‹๐š ๐ฌ๐ฒ๐ง๐œ๐ก๐ซ๐จ๐ง๐ข๐ฌ๐š๐ญ๐ข๐จ๐ง ๐๐ž๐ฌ ๐œ๐จ๐จ๐ค๐ข๐ž๐ฌ
Les cookies sont propre ร  1 techno. Pour faire du ciblage dans le DSP, il faut donc rรฉussir ร  faire matcher les cookies de la DMP avec ceux du DSP (puis avec ceux des SSP). A chaque รฉtape, il peut y avoir des pertes.

โณ ๐‹๐š ๐ซ๐žฬ๐œ๐ž๐ง๐œ๐ž ๐๐ฎ ๐œ๐จ๐จ๐ค๐ข๐ž
Les DMP ont souvent tendance ร  prendre des fenรชtres de rรฉcence assez larges, alors que les DSP ont prennent plutรดt des fenรชtres courtes.
Le DSP a raison d'รชtre + exigeants sur les rรฉcences de cookies pour estimer les "cookies actifs".

๐ŸŒ ๐‹๐ž ๐๐š๐ฏ๐ข๐ ๐š๐ญ๐ž๐ฎ๐ซ ๐๐ฎ ๐œ๐จ๐จ๐ค๐ข๐ž

Tous les cookies nโ€™ont pas le mรชme niveau d'efficacitรฉ :

1๏ธโƒฃ Certains sont reliรฉs au navigateur principal de lโ€™utilisateur, qui concentre son + grand temps de visionnage, et permettent un rรฉ adressage efficace.
2๏ธโƒฃ Dโ€™autres, sont liรฉs ร  de la navigation secondaire, รฉpisodique, et encombrent les bases de donnรฉes sans jamais gรฉnรฉrer de valeur rรฉelle (ex : cookie d'un device secondaire ou navigateur intรฉgrรฉ dans des app)

๐Ÿ‘‰ Ce qui compte, ce sont les cookies rรฉellement actifs, cโ€™est-ร -dire ceux croisรฉs sur le rรฉseau rรฉcemment/frรฉquemment par les DSP/SSP ๐Ÿšซ๐Ÿช๐Ÿ‘ป

๐Ÿ’กPetite astuce : Il existe un moyen simple de vรฉrifier les cookies rรฉellement actifs dans les DMP : appliquer un filtre "๐˜ข ๐˜ง๐˜ข๐˜ช๐˜ต ๐˜ถ๐˜ฏ๐˜ฆ ๐˜ข๐˜ค๐˜ต๐˜ช๐˜ท๐˜ช๐˜ต๐˜ฆฬ ๐˜ด๐˜ถ๐˜ณ ๐˜ญ๐˜ฆ๐˜ด 7 ๐˜ฅ๐˜ฆ๐˜ณ๐˜ฏ๐˜ช๐˜ฆ๐˜ณ๐˜ด ๐˜ซ๐˜ฐ๐˜ถ๐˜ณ๐˜ด" --> cela permet de faire des projections sur des volumes adressables + rรฉalistes

Il est fortement recommandรฉ d'avoir les segments les + larges possibles pour maximiser la diffusion sur les internautes actifs : en activant des identifiants alternatifs (ID5.io, First-ID, Utiq, LiveRamp, EUID de The Trade Desk) sur les navigateurs anti-cookie

๐Ÿ‘‰ Chez GreyFox Ads, on a applique rigoureusement cette mรฉthode : les volumes estimรฉs sur les Master Deals sont basรฉs uniquement sur des identifiants actifs, pour รฉviter les audiences "artificielles" !

Nos Curated Deals filtrent les Bid Requests pour maximiser l'efficacitรฉ rรฉelle des algo d'achat DSP :
๐Ÿ“ก SPO direct รฉditeur + Resellers avec une valeur ajoutรฉe
๐Ÿšซ blocage des sites/sous-domaines MFA
๐Ÿ›ก๏ธ Filtres Brand Safety/ Anti-Fraude
๐Ÿ“ Sizes avec une bonne screenshare
๐ŸŽฏCiblage cross Cookie/Cookieless/Consentless

On rรฉalise รฉgalement des missions de conseil auprรจs des rรฉgies/trading Desks programmatiques ๐Ÿ•ต๏ธ

Vous voulez travailler avec un partenaire de qualitรฉ ?

๐Ÿ’ฌ Contactez GreyFox Ads !

Lien Post Original : https://lnkd.in/eGXtUnsm

Vous souhaitez travailler avec un partenaire programmatique de qualitรฉ ?

ร‰changeons sur vos enjeux de curation, de performance mรฉdia et de transparence.

โ† Retour aux articles