Programmatique : Pourquoi tous les cookies n'ont pas la mรชme valeur? ๐ช๐ฒ

Il y a quelques temps, je discutais avec un annonceur qui me disait :
"๐๐ฆ ๐ฏ๐ฆ ๐ค๐ฐ๐ฎ๐ฑ๐ณ๐ฆ๐ฏ๐ฅ๐ด ๐ฑ๐ข๐ด, ๐ซ'๐ข๐ช ๐ท๐ณ๐ข๐ช๐ฎ๐ฆ๐ฏ๐ต ๐ฅ๐ฆ๐ด ๐ต๐ข๐ถ๐น ๐ฅ๐ฆ ๐ฅ๐ฆฬ๐ฑ๐ฆ๐ณ๐ฅ๐ช๐ต๐ช๐ฐ๐ฏ ๐ฆฬ๐ฏ๐ฐ๐ณ๐ฎ๐ฆ ๐ฆ๐ฏ๐ต๐ณ๐ฆ ๐ฎ๐ข ๐๐๐ ๐ฆ๐ต ๐ฎ๐ฐ๐ฏ ๐๐๐ ๐ด๐ถ๐ณ ๐ญ๐ฆ๐ด ๐ด๐ฆ๐จ๐ฎ๐ฆ๐ฏ๐ต๐ด ๐ฅ'๐ข๐ถ๐ฅ๐ช๐ฆ๐ฏ๐ค๐ฆ ๐ฒ๐ถ๐ฆ ๐ซ๐ฆ ๐ฑ๐ฐ๐ถ๐ด๐ด๐ฆ"
Souvent il peut y avoir des รฉcarts dus ร plusieurs รฉlรฉments :
๐ ๐๐ ๐ฌ๐ฒ๐ง๐๐ก๐ซ๐จ๐ง๐ข๐ฌ๐๐ญ๐ข๐จ๐ง ๐๐๐ฌ ๐๐จ๐จ๐ค๐ข๐๐ฌ
Les cookies sont propre ร 1 techno. Pour faire du ciblage dans le DSP, il faut donc rรฉussir ร faire matcher les cookies de la DMP avec ceux du DSP (puis avec ceux des SSP). A chaque รฉtape, il peut y avoir des pertes.
โณ ๐๐ ๐ซ๐ฬ๐๐๐ง๐๐ ๐๐ฎ ๐๐จ๐จ๐ค๐ข๐
Les DMP ont souvent tendance ร prendre des fenรชtres de rรฉcence assez larges, alors que les DSP ont prennent plutรดt des fenรชtres courtes.
Le DSP a raison d'รชtre + exigeants sur les rรฉcences de cookies pour estimer les "cookies actifs".
๐ ๐๐ ๐๐๐ฏ๐ข๐ ๐๐ญ๐๐ฎ๐ซ ๐๐ฎ ๐๐จ๐จ๐ค๐ข๐
Tous les cookies nโont pas le mรชme niveau d'efficacitรฉ :
1๏ธโฃ Certains sont reliรฉs au navigateur principal de lโutilisateur, qui concentre son + grand temps de visionnage, et permettent un rรฉ adressage efficace.
2๏ธโฃ Dโautres, sont liรฉs ร de la navigation secondaire, รฉpisodique, et encombrent les bases de donnรฉes sans jamais gรฉnรฉrer de valeur rรฉelle (ex : cookie d'un device secondaire ou navigateur intรฉgrรฉ dans des app)
๐ Ce qui compte, ce sont les cookies rรฉellement actifs, cโest-ร -dire ceux croisรฉs sur le rรฉseau rรฉcemment/frรฉquemment par les DSP/SSP ๐ซ๐ช๐ป
๐กPetite astuce : Il existe un moyen simple de vรฉrifier les cookies rรฉellement actifs dans les DMP : appliquer un filtre "๐ข ๐ง๐ข๐ช๐ต ๐ถ๐ฏ๐ฆ ๐ข๐ค๐ต๐ช๐ท๐ช๐ต๐ฆฬ ๐ด๐ถ๐ณ ๐ญ๐ฆ๐ด 7 ๐ฅ๐ฆ๐ณ๐ฏ๐ช๐ฆ๐ณ๐ด ๐ซ๐ฐ๐ถ๐ณ๐ด" --> cela permet de faire des projections sur des volumes adressables + rรฉalistes
Il est fortement recommandรฉ d'avoir les segments les + larges possibles pour maximiser la diffusion sur les internautes actifs : en activant des identifiants alternatifs (ID5.io, First-ID, Utiq, LiveRamp, EUID de The Trade Desk) sur les navigateurs anti-cookie
๐ Chez GreyFox Ads, on a applique rigoureusement cette mรฉthode : les volumes estimรฉs sur les Master Deals sont basรฉs uniquement sur des identifiants actifs, pour รฉviter les audiences "artificielles" !
Nos Curated Deals filtrent les Bid Requests pour maximiser l'efficacitรฉ rรฉelle des algo d'achat DSP :
๐ก SPO direct รฉditeur + Resellers avec une valeur ajoutรฉe
๐ซ blocage des sites/sous-domaines MFA
๐ก๏ธ Filtres Brand Safety/ Anti-Fraude
๐ Sizes avec une bonne screenshare
๐ฏCiblage cross Cookie/Cookieless/Consentless
On rรฉalise รฉgalement des missions de conseil auprรจs des rรฉgies/trading Desks programmatiques ๐ต๏ธ
Vous voulez travailler avec un partenaire de qualitรฉ ?
๐ฌ Contactez GreyFox Ads !
Lien Post Original : https://lnkd.in/eGXtUnsm
Vous souhaitez travailler avec un partenaire programmatique de qualitรฉ ?
รchangeons sur vos enjeux de curation, de performance mรฉdia et de transparence.